JurídicoESEN
Order (Auto)July 23, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero

✓Claimant Instituto De Desarrollo De Arauca·Respondent Quiroz Acevedo Jerson Erney

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Objetivo-Finalizó La Causa Judicial Que Dio Inicio Al Litigio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflictos entre los Juzgados 001, 002, 003, 004, 005 y 006 Administrativos del Circuito de Arauca y el Juzgado 002 Civil Municipal de la misma ciudad, generados por unas demandas ejecutivas presentadas por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de varios ciudadanos, con el fin de obtener el pago de obligaciones contenidas en diversos títulos ejecutivos.

Al revisar la existencia de los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en estos casos, no se configuró un conflicto de tal naturaleza en ninguno de los asuntos analizados.

A pesar de que el elemento subjetivo se encuentra acreditado en todos ellos, no sucede lo mismo respecto del elemento objetivo, pues se verifica que el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca profirió el auto de seguir adelante con la ejecución.

Se tiene que las causas de los procesos ejecutivos fueron resueltas y dicha decisión, que no admite recursos, hizo tránsito a cosa juzgada, y, en ese sentido, resolver estos aparentes conflictos de jurisdicciones implicaría, necesariamente, desconocer el carácter inmutable, vinculante y definitivo de las decisiones ejecutoriadas.

La Sala Plena se declara inhibida para decidir sobre los asuntos y dispone la remisión de los expedientes CJU-6462, CJU-6464, CJU-6533, CJU-6547, CJU-6548, CJU-6560, CJU-6561, CJU-6572, CJU-6594, CJU-6599, CJU-6656, CJU-6666, CJU-6670 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones identificados con los expedientes CJU-6462, CJU-6464, CJU-6533, CJU-6547, CJU-6548, CJU-6560, CJU-6561, CJU-6572, CJU-6594, CJU-6599, CJU-6656, CJU-6666 y CJU-6670, por presentar unidad de materia.
  2. Segundo. Declararse INHIBIDA para resolver los conflictos aparentes de jurisdicciones remitidos por los Juzgados 001, 002, 003, 004, 005 y 006 Administrativos del Circuito de Arauca y el Juzgado 002 Civil Municipal de la misma ciudad.
  3. Tercero. REMITIR los expedientes CJU-6656, 6666 y 6670 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en el presente trámite.
  4. Cuarto. REMITIR el expediente CJU-6594 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en el presente trámite.
  5. Quinto. REMITIR el expediente CJU-6533, 6547 y 6548 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 003 Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en el presente trámite.
  6. Sexto. REMITIR los expedientes CJU-6462, 6464 y 6572 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en el presente trámite.
  7. Séptimo. REMITIR el expediente CJU-6599 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 005 Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en el presente trámite.
  8. Octavo. REMITIR los expedientes CJU-6560 y 6561 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 006 Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en el presente trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.